Mitgliederblähungen
Veröffentlicht am 19. März 2007 um 10:13 Uhr von Mark Pohlmann
Wenn ich einen Artikel wie diesen lese, weiß ich, daß das Web 2.0 Blähungen hat. Es wird kommen wie im Web 1.0: Eine wirklich gute Idee wird erst dann richtig gut, wenn die ganzen Übertreiber sich wieder einen anderen Spielplatz zum Austoben gesucht haben, und die, die an die Sache glauben, in Ruhe ihren Job machen können. Wir sind noch weit davon entfernt, daß das Mitmachweb ein Massenweb ist, in Deuschland noch viel mehr als in Amerika. Noch sind wir im Info-Elite-Web. (Siehe dazu auch die DLD-Schlußbetrachtung)
Whew. Looks like the popular claim that MySpace has 100,000,000 users is hot air. More than 50% can’t even bother to visit again after a month. Based on assuming that type 5 and type 6 are the real ‘users’ of MySpace, it turns out that MySpace really has roughly 43,000,000 users. Very unscientific? Yep. More accurate than the 100,000,000 myth? Damn straight. The 100,000,000 number is inflated by 133%. Weiterlesen
(Link gefunden bei Indiskretionen Ehrensache)
in Web 2.0
Bisherige Kommentare
1 | Iwo schrieb am 19.03.07 11:45
Gut gebrüllt Löwe. Wenn ich mir beispielsweise Xing anschaue und sehe, wie wenig Posts und Kommentare es in manchen User-Gruppen gibt bei teilweise 20.000 und mehr Mitgliedern, dann bedeutet "Ich bin drin" eben noch lange nicht "Ich bin aktiv drin". Worauf es aber letztlich ankommt.
2 | Daniela Hinrichs schrieb am 19.03.07 20:25
Auch die übermäßige Produktion und Ansammlung von Registrierungen - die dann passiv auf der Plattform festsitzen - bewirkt also mit der (Auf)Blähung eine gewisse Spannung. Sehr schönes Bild und klingt fast schon wieder ein bisschen nach "aktiv"...
Zu XING: Die Aktivität in Gruppen sagt nichts darüber aus, wie aktiv das Mitglied überhaupt ist. Das ist zu eilig geschlussfolgert. 60% aller Basis-Mitglieder und 89% aller zahlenden Premium-Mitglieder haben sich durchschnittlich pro Monat auf XING.com eingeloggt (Juni-Dezember 2006).
3 | Mark Pohlmann schrieb am 19.03.07 20:41
@ daniela: danke für die zahlen. und daß du mit der von mir gewählten analogie etwas aktives assoziierst, finde ich, nunja, sagen wir... interessant ;-)